Background di braid?

se non ricordo male ho creato un nuovo pattern di 2x10 pixel o qualcosa del genere e ho colorato di bianco solo la prima striscia di pixel in alto..poi ho fatto un nuovo livello di riempimento con pattern e l'ho messo con metodo sovrapposizione

la mia nuova firma

bella però io aggiungerei qualche effetto al bordo dell'immagine

ci ho perso un oretta..non avevo di meglio da fare xD

Ecco un lavoro dietro richiesta:

non ho ben capito se hai tolto o aggiunto...e mi spieghi come hai fatto? avevi un livello di sfondo "senza gente"?

Ho tolto la ragazzina, sono partito dalla foto di sopra senza nient'altro, usando i vari strumenti clona ritaglia sfuma e cancella di gimp.

ah sì, in effetti ora che guardo bene dietro c'è un pezzo che è stato levato

dege dovresti passare a photshop cs5 altro che gimp xD

Valgono anche le foto?

la prima l'ho un po' provata a modificare con il filtro hdr di photoshop, anche se per l'hdr vero dovevo fare 3 foto ad esposizioni diverse.



queste altre invece sono "normali", nel senso solo resizate e al massimo alzato di pochissimo il contrasto.










Queste son più grandi, c'è anche la prima senza hdr:

http://i0.simplest-image-hosting.net/168bf...163dd507/21.jpg

http://i0.simplest-image-hosting.net/168bf...163dd507/71.jpg

da un punto di vista fotografico sono davvero belle foto, hai usato una reflex suppungo. giusto per curiosita' per la foto notturna che tempo/diaframma/obbiettivo hai utilizzato?

per quanto riguarda l'editing ti consiglio solo di rimuovere la strisciata dell'aereo piu o meno al centro del cielo sempre nella foto notturna, son cose che davvero odio con tutto il cuore quando mi capitano ma d'altronde non ci si puo fare nulla >.<
anche il primo fiore e' davvero stupendo.

450d con Canon 50mm f/1.8 II, economicissimo e fighissimo, e il 18-55 standard che ho usato solo per le prime, non andava tanto bene.

Se le salvi c'è l'exif, comunque per quella con anche le luci del paese e gli alberi ho usato il 18-55 a 18mm, f 3.5 esposizione di 25 secondi (troppo, poi spiego perchè, se già non lo sai) e ISO 800

Per quella solo con le stelle ho usato il 50mm a f 4.0 (fra l'altro a quell'apertura ha la massima definizione al centro), 6 secondi di esposizione a ISO 1600

Per le foto delle stelle non bisogna esagerare con l'esposizione perchè altrimenti, visto che le stelle si muovono, escono come strisce. Oltre i 10 secondi non ho avuto buoni risultati la maggiorparte delle volte.



mi piaceva :look: comunque ne ho altre

le stelle non si muovono e' la terra che gira cmq sapevo di sta cosa perche' son stato alcune volte con mio padre a fotografare le stelle usando anche il telescopio come obbiettivo, e con il telescopio se vai oltre i 50 ingrandimenti devi costantemente correggere la posizione mentre guardi. pero' i risultati sono spettacolari anche se all'epoca usavamo interi rullini e poi ne uscivano massimo 4-5 foto buone me benedica il digitale... anche perche' i rullini avevano proprie tonalita' per esempio anni fa vidi una fotografia notturna con esposizione di 90 secondi in cui il cielo era ROSA perche' i rullini Kodak ISO 1600+ stupravano la luce facendola diventare rosa oltre un certo tempo di esposizione i fujitsu invece se non erro stupravano il blu. pero' se uno sapeva sfruttare questi difetti venivano fuori anche dei bei lavori

Beh rispetto alla mia macchina fotografica sulla terra si muovono, intendo :asd.

beh la fotografia non digitale ha ancora il suo ruolo, poi ora che le meccaniche "non le vuole nessuno" gli obiettivi te li tirano dietro... certo per le stelle meglio il digitale...

Questa è di mio cugino, fatta con la 5d Mark II e telescopio

http://www.flickr.com/photos/gabriele83/48...76/in/contacts/

Uploaded with ImageShack.us

che ne dite?

fatta oggi approfittando del fatto che sono uscito 1 ora prima da scuola

Sono un po' poco leggibili

comunque, sono un po' migliorato in quanto a fotografie

posto un paio, il resto le trovate qui:

http://www.flickr.com/photos/galf506/