CITAZIONE (The_Galex @ Jul 2 2009, 04:06 AM)

Provato e trovo che sia più veloce chrome :\ mai dato problemi di caricamento in qualsiasi momento.
veloce non vuol dire niente.... veloce in cosa? quando? aprendo cosa? e quante volte? >.>
avviso: le pagine che fanno uso di flash (facebook, youtube...) sono del tutto inutili come "test" prestazionale di un browser in quanto flash è del tutto indipendente e stressa la macchina (anche in termini di utilizzo massiccio del processore) a prescindere. Flash è una scatoletta che funziona sempre allo stesso modo (cioè male >.>) in qualunque cosa la inseriate (IE, Chrome, FF, Opera, Safari...). Dovreste provare la bontà dei browser bloccando i contenuti flash a priori in modo da avere un test affidabile non "inquinato".
Al momento le uniche differenze testate tra Chrome e FF3.5 riguardano i tempi di caricamento a freddo (descritti su), l'utilizzo di RAM (però nel caso di chrome è condizionato dall'architettura stessa del browser) e un più completo supporto di css 3 (in firefox alcune "funzioni" avanzate al momento non sono state incluse per scelta - si sono concentrati su altro - e verranno incluse a breve). Dai test che ho letto, almeno su Mac, Safari dà le piste ad entrambi XD ma su altre piattaforme la musica cambia spesso e volentieri, soprattutto in termini di stabilità.
Ah ovviamente Firefox ha alle spalle una STERMINATA lista di addon che implementano le funzioni più disparate a tutti i livelli, e vanta una personabilizzabilità che difficilmente troverete in altri browser, anzi.. non la trovate